Windmolens aan de Maaigemdijk en Kasteel van Ooidonk?
foto: Maaigemdijk foto: Kasteel van Ooidonk
Windmolens zijn landschapsvervuiling!
De overheid verplicht de intercommunales er voor te zorgen dat drie procent van onze energie uit groene bronnen komen. Eén van de voorstellen om de drie procentnorm te halen is de plaatsing van windmolens … ook bij ons!
Beseffen “de groenen” niet dat ze pas de natuur kapot maken met deze dwaze gedrochten.
Dat is pas echt LANDSCHAPSVERVUILING!
– binnen de 30 jaar werken ze niet meer,
– moeten ze afgebroken worden, (weeral vuil, waar ze geen weg mee kunnen)
– en… vooral, binnen 30 jaar lacht de bevolking onze generatie uit!
Er bestaan zoveel alternatieven, zoals de stroomkracht van rivieren en zee, zonne-energie (panelen niet zichtbaar van op straat welteverstaan!) Windkracht op zee, stuwdammen,… Of zet ze ver weg in zee, waar niemand ze ziet!
Enkelel jaren geleden kon 1 enkele dame uit Knokke de uitvoering ver in zee beletten. Omdat ze dacht dat het haar (ver)gezicht in zee “zou kunnen” storen.
Maar hier doen ze geen bal!
Stel je voor, een windmolen op de Maaigemdijk in Leerne!
Neen, binnen 100 jaar zijn ze zelfs geen toeristische bezienswaardigheid, maar een hoop geroest gevaarlijk afval.
Zover is het nog niet, maar ook niet veraf meer. Zij willen nu een aantal windmolens neerpoten langs het kanaal in Nevele. Zijn ze nu helemaal zot geworden, eerst moeten de bevolking daar vechten omdat ze het kanaal niet zouden verbreden, nu dat!
De bevolking wil geen molen, zet er eens een paar in de tuin van de verantwoordelijke overheidsmensen.
Dit is een warme oproep aan iedereen die dacht dat windmolens milieuvriendelijk zijn…
Besef goed, ze vervuilen het landschap, de mooie natuur, het mooie karakter van onze streek.
Reageer: zie bovenaan dit artikel.
Het artikel over de windmolens in Leerne doet blijkbaar heel wat stof opwaaien. Het werd geplaatst om de visie van de inwoners te kennen. Zo te zien is deze zeer uiteenlopend.
Inderdaad, we zouden misschien beter wat aandacht besteden aan problemen en klachten die er actueel zijn. Zo is er bijvoorbeeld het ongenoegen die ontstaat bij de bouw van appartementen in ons dorp. Wie omtrent deze problematiek een artikel of mening kwijt wil, kan mailen naar redactie@leerne.be
Ik vind toch dat de redactie gelijk heeft. Het artikel is zeker bedoeld om iedereen te waarschuwen. Die windmolens zijn niet zo mooi in het landschap en daar ligt precies niemand wakker van. Het is zeker geen ‘vervanmijnbedschow’. De overheid doet maar en doet maar zonder na te denken. Maar zet ajb deze windturbines toch op plaatsen waar er andere industrie reeds de mooie natuur onherstelbaar kapot heeft gemaakt. Daar is toch niets verkeerd aan? Bvb in havengebied. Open ruimte genoeg en een mooie industrie-sky-line heeft iets. dit is echt ‘Not In My Backyard’ want onze ‘backyard’ moeten wij beschermen omdat er toch nog een stukje mooi moet overblijven. Daarom is het toch interessant dat een site als Leerne daar even een discussie voor op zet.
Het is zeker waar dat die semi-hoogbouw in Leerne ook een spijtige zaak is en een discussie op Leerne.be meer dan waard is. Dus redactie waar wachten jullie op?
Misschien een tip voor de toekomst: Voordat je zo een artikel op de site zet kom dan eerst eens af met goede argumenten (ipv zet ze dan maar in zee = Not In My Backyard) . Of trek inderdaad een discussie op gang die wel broodnodig is, zoals de hoogbouw in leerne dorp.
En in Dubai wel met hun kunstpalmbomen met gsm-masten in? daar heb je idd de pure commerce van het toerisme die speelt, waardoor alles binnen het plaatje moet passen. Ik denk dan ook dat Dubai voor geen enkele bron van inspiratie mag vormen als we over een (duurzaam) landschap spreken.
windmolens op de mooiste zichtlocaties zijn uit den boze, net als fabrieken, garages, ikea’s, opslagplaatsen etc. Maar toch vinden ze allemaal hun plaatsje in ons landschap! (soms op een heel slechte manier, das waar). We hebben die windmolens gewoon nodig (zoals Jeroen zo eloquent argumenteerde), dus beter constructief nadenken over waar ze welk kunnen denk ik dan! En als ge als gemeenschap iets wil te zeggen hebben, en wilt maken dat ze zeker niet aan Maaigemdijk komen, doe je best zelf een voorstel waar ze wel kunnen komen!!! Constructieve actie in plaats van destructief gelul! Om nog even in herhaling te vallen: de link tussen windmolens en Maaigemdijk is compleet naast de kwestie.
Trouwens, de grootste landschapvervuiler van allemaal, zijn toch wel die regen, die zwerfvervuilers en die flieken zeker… alst op Maaigemdijk aankomt!
en toch blijven het lelijke dingen, dat ze dan die gedrochten verwerken in iets leuk. Een oude molen bijvoorbeeld.
Weet je wat ze doen in Dubai met lelijke GSM-masten? Ze bouwen ze in, in (kunst)palmbomen, dan vallen ze niet op. Neen, hier in belgië kijken ze niet naar landschapsvervuiling.
Een mooi landschaps-zicht moet je toch bewaren?
Nog een probleem van landschapsvervuling : Hier bij ons aan de Maaigemdijk poten ze lelijke borden neer. Een bord van 1,5×1,5 meter om te tonen waar een café is aan Astene-sas. (Vroeger bord voor de River Ranche) en een plakaatje van Pasar recht in het mooiste zicht naar de bocht van de leie.
Zien ze dan niet dat dit LELIJK is ?
Energieonafhankelijkheid zal in een land als België, of in een dorp als Leerne niet gemakkelijk te verwezenlijken zijn. (Hoewel, dat hangt in grote mate af van de manier waarop we in de toekomst onze onhoudbare economie willen organiseren.) Niettegenstaande moet elke gemeenschap proberen die onafhankelijkheid zo sterk mogelijk op te bouwen. Dit kan alleen maar in ons voordeel spelen.
Wat betreft de argumentatie contra:
– ‘landschapsvervuiling’: ik denk dat hiervoor een mooie contra-argumentatie ontstaan is, bedankt hiervoor!
– ‘Windmolens gaan maar 30 jaar mee’: Dit kan kloppen, maar het enige relevante in deze discussie is of de materialen (vervat in de windmolens) kunnen worden hergebruikt of gerecycleerd, en ten tweede, hoeveel energie het kost om een windmolen te zetten in vergelijking met de energie die ze zal produceren gedurende haar levensduur. Een oordeel hierover kan enkel met behulp van wetenschap, iets waar de politiek zich beter wat meer op zou baseren in plaats van louter op intuïtie. Het komt erop neer dat het overgrote deel van het staal dat gebruikt wordt voor de windmolen perfect kan hergebruikt worden, en dat er zovelen keer meer energie uit een windmolen kan komen dan er aanvankelijk moet ingestoken worden (voor de productie van staal, generatoren, etc.)
Een wetenschappelijke bron is bijvoorbeeld: http://www.infra.kth.se/fms/utbildning/lca/projects%202006/Group%2007%20(Wind%20turbine).pdf.
– ‘binnen 30 jaar lacht de bevolking ons uit’: dit is geen argument, maar is een verwijzing naar de 2 voorgaande punten die reeds werden tegengesproken.
Tot slot, geen enkele technologie is perfect. Het zonnepaneel scoort bijvoorbeeld over het algemeen een stuk lager dan een windmolen (er moet immers enorm veel energie gestoken worden in de productie van silicium). Windmolens in zee hebben meer wind, maar hebben vaak enorme funderingen nodig om gezet te worden, ook iets wat veel energie en materialen kost.
We moeten echter vooruit, het aanbod van fossiele brandstoffen wordt binnenkort lager dan de vraag (met continue prijsstijgingen tot gevolg). Klimaatsopwarming ligt op de loer. Uraniumreserves zijn ook veel kleiner dan de meeste mensen weten, dus kernenergie is ook eindig. Het afval ervan kan duizenden generaties meegaan, en dit voor de voorziening van enkele generaties aan energie. Dit zijn feiten, of (bijna) algemeen aanvaarde zaken in de wetenschap, die vanuit het voorzorgsprincipe moeten worden gebruikt in het beleid.
Windmolens vormen in ieder geval een haalbaar en prachtig alternatief, ook in Leerne.
Bedankt om tot beneden te lezen. Jeroen
Denkpiste: elke gemeente moet maar zorgen voor zijn energie. Kun je nog kiezen tussen kolencentrales met alle roetuitstoot en kolengruis, zonnepanelen of windmolens. O ja, een kleine kerncentrale kan ook, maar dan moet je natuurlijk wel ook het kernafval erbij nemen. In jouw gemeente uiteraard.
Men moet de mensen niet laten kiezen voor of tegen windmolens, maar tussen zonnepanelen, windmolens, kerncentrales of kolencentrales.
Kiest men niets van dit alles, moet men geen electriciteit willen.
ik val geenzins de school aan ; ik heb het puur over geluidshinder … die niets te maken hebben met school-activiteiten … het geluid van spelende kinderen is een verademing tegenover waar ik het over heb ! sociale activiteiten in een dorp zijn een must, terreur van geluidshinder is iets anders en alle buurt-bewoners kunnen over heel wat ervaringen spreken … maar ik het vergeef het sommigen want ze zijn zich van geen kwaad bewust amen
De discussie over de middelhoogbouw-groepswoningen in een dorpskern als Leerne, en daar ben ik het helemaal met Jean eens, lijkt me ook wel een pak relevanter!
Ik denk/ hoop dat de reactie van Jean gaat over het consequent handelen. Als je landschapsvervuiling aanklaagt maar geluidsvervuiling promoot ben je niet consequent bezig. Hoewel dit als algemene stelling heel kort door de bocht gaat, kan het wel gelden vanuit de redenering dat ‘het doel de middelen heiligt’. Als verzonnen nieuws rond windmolens een discussie kan bepalen kan geluidsoverlast van een school dat ook! (beide discussies vind ik even zinloos maar ieder zijn prioriteiten)
(voor de paranoia lezer onder ons, ik wil hier geenszins bedoelen dat de middelen, windmolens op Maaigemdijk, worden ‘geheiligd’ door het doel, de alternatieve energieproductie; noch dat ik zagen over geluidsoverlast van een school in een dorp een zinnige bezigheid vind.) En om toch ook een constructief ideetje te lanceren, windmolens aan het industriepark aan de vaart ter hoogte van Patatomasters enz. lijken mij wel ‘door het doel geheiligd’ te worden. Die hoge toren van Dossche stoort mij ‘qua landschapsvervuiling’ dan veel meer dan zo een aantal windmolens… of dat een realistische locatie is weet ik wel niet maar mss moet de redactie daar eens een fotoshopke van maken en aan het stadsbestuur overmaken. :)
Het wordt een beetje cliché wanneer een ‘dorpssite’ aan het ‘Not into My BackYard’-syndroom (of NiMBYsyndroom) gaat lijden… maar misschien is dat ook wel deels hun reden van bestaan. Daar op een bewuste manier mee omgaan zou interessanter zijn. (zie http://www.WiMBY.nl voor ‘Welcome into My BackYard!’)
Jammer de school zo aan te vallen. Ze gaan het niet graag horen.
Maar groot gelijk van deze site de discussie van windmolens in het daglicht te stellen. Het zijn en blijven lelijke dingen.
Je moet toch kunnen verdragen dat er wat gebeurt in je dorp. Dan had je echt op de boerebuiten moeten gaan wonen temidden de velden en akkers. Maar ja dan gaan de koeien misschien teveel loeien. Een dorp zonder sociale activiteiten en zonder schoollawaai is ondenkbaar. Als het lawaai van schoolactiviteiten je al storen betekent dat je oud wordt papa!
ik vind arthur van cauwenberghe zijn reactie dik ok ! waarom moet je een discussie op gang brengen als er niet eens lokale concrete plannen zijn … volgens mij zijn een aantal andere zaken wel een discussie waard, maar wat baat het als de overheid er doof voor blijft … (zoals afbraak van de kleinere woningen in dorpskernen, die dan omgebouwd worden tot blokken van 3 of 4 hoog) … het siert leerne.be dat ze opkomen voor het milieu en zeker in deze mooie streek met mooie dorpen, maar de site moet wel consequent blijven … zo promoot deze site een aantal evenementen die recent voor lawaai-overlast gezorgd hebben in de dorpskern van bachte-maria-leerne … geen windmolens ok, maar dan ook geen luide muziek op festiviteiten allerhande op de schoolkoer … er bestaat zoiets als decibel-normen …
ja, dat kan ik me voorstellen, maar windmolens zetten ze steeds neer op een kouter, zoals die langs de vaart in Nevele, of toch op een hoger gelegen punt. Toch zeker niet in een leievallei, laat staan in landschappelijk beschermd natuurgebied als Maaigemdijk!
Discussie erover is inderdaad interessant, maar zulke dingen insinueren is pure provacatie en paniekzaaierij. Met windmolens zijn ook op land goede dingen te doen, en het blijft voor onze contreien wel de beste alternatieve energievoorziening!
Het is geen ver-van-mijn-bed show, Nevele had ook niet verwacht dat ze windmolens in hun tuin zouden krijgen…
Dit artikel is om de bevolking wakker te schudden en te doen beseffen dat de overheid niet zomaar overal van die windmolens kan neerpoten. Een site als Leerne.be heeft ook de functie om discussies op gang te zetten.
Is dat volledig zelf gemaakt nieuws of is er een bron waaruit ge kunt afleiden dat iemand echt van plan is windmolens aan maaigemdijk of aan Ooidonk te zetten? Anders kunnen we ook over dat bedrijventerrein aan het einde van de ooidonkdreef beginnen, dat de liberalen willen goedkeuren, of de verbouwing van het roze kapelleke tot nieuwe kerk naar initiatief van de CD&V. Allemaal zever, maar met een photoshopke erbij is het ‘nieuws’?!
De argumenten bij dit artikel tegen windmolens pur sang vind ik compleet van de pot gerukt.
Ik snap niet dat hier zo veel verzet is tegen groene energie.. Dit maakt de natuur net mooier! Akkoord dat het om landschapvervuiling zou gaan als er windmolens langs de Maaigemdijk of aan Ooidonk zouden komen, maar geef nu zelf toe, er zijn in Deinze veel betere plaatsen om windmolens te plaatsen. Ze gaan dit echt niet op deze plaatsen doen..
Denk eerst eens na over de verdere toekomst van de Aarde voor je dergelijke onzin op je website zet.
Leerne.be is op zich een leuk innitiatief, maar dan zou ik wel verwachten dat de persoon achter de site een neutraler beeld heeft, in plaats van de lezers van dit blog in een bepaald denkbeeld te duwen zeg maar..
Als Dienze geld zal krijgen, gaan ze daar ook aan mee doen. We moeten dat kostwakost vermijden. Breng ze niet op slechte gedacten.
Ze moeten van ons Leerne blijven. Ja tis te hopen dat Deinze daar NOOIT aan mee doet. Het is en blijft LELIJK! 100% gelijk.
Miljaar !
khoop dat ze die plannen maar vlug laten varen of schiet niets meer over van ons mooie leerne :'(